知识产权连载篇(二):雕塑、建筑、公共艺术侵权

 

2016-12-02        艺术版权


\

与绘画比起来,雕塑、公共艺术与城市建筑更容易被侵权。它们成为大城市与城市发达程度的象征。因此,这些三维作品的知识产权不仅关乎作者本人的利益,也是检验各地政府对所在城市做出的业绩。

 

这篇我们将侧重于雕塑、公共艺术等三维作品的“著作权”、“外观设计”、“城市与政府形象”的风险规避

 

 


 

著作权即作品的版权,在作品完成之际版权随之自动产生。

 

外观设计专利是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。这里强调 " 外观 " ,即外表。如工艺品、包装箱、包装袋、包装盒都是属于外观设计。

 


 

由上可知,三维立体作品的相较于二维平面作品,它涉及的权利更多,利益更大。它不仅拥有著作权,还能拥有外观设计专有权。

 

为了更清楚的展现其权利,我们来分析几个典型案例:

 

 

城市与政府的形象

 

 

如果说二维作品只涉及到个人和公司之间的权利,那么三维作品则涉及到城市形象、政府形象这样宏观面的影响。

 

1.伦敦地标雕塑“Timepiece”  VS  上海东昌滨江绿地雕塑

 

近日,伦敦塔桥边标志性雕塑“Timepiece”被曝在上海被剽窃。该雕塑的原作者温蒂·泰勒表示感到震惊,当她看到上海黄浦江边一座雕塑的照片时发现,这和她在1973年的作品“Timepiece”简直一模一样。“我之前也有作品被抄袭过,他们总会说只是巧合。但这次情况不一样,简直就是明目张胆的照搬。”

 


左:伦敦Timepiece,艺术家WendyTaylor

右:上海东昌滨江绿地雕塑

 

上海地产集团申江公司在第一时间核查了该雕塑建设情况,因涉嫌抄袭,公司已派物业覆盖该雕塑,2016年11月30日一早将派工程队全部拆除该雕塑。知情人士透露,这个建筑在黄浦江东岸已有至少10年的时间,相关管理部门目前已加紧向相关规划部门查询当时的设计开发单位。

 


 

 

2. 芝加哥地标“云门”   VS  新疆“大油泡”

 

2006年,在印度出生的英国雕塑家安尼诗·卡普尔(Anish Kapoor)将“云门(

Claud Gate)”安放千禧公园里。云门是芝加哥千禧公园的著名雕塑,有通往芝加哥大门之意。由168块不锈钢制成,重一百多吨,状如银豆,光亮如镜。

 

左:芝加哥千禧公园里雕塑“云门”,

右:新疆克拉玛依油田旁的艺术装置“大油泡”。

 

2015年8月,新疆克拉玛依油田旁的艺术装置“大油泡”基本安装完毕,但有外国媒体称这一装置看似有些“似曾相识”,英国艺术家称这一雕塑是抄袭,并将在法庭上追责。

 

据BBC报道,由于“大油泡”和“云门”外形相似,卡普尔指责称“大油泡”的设计为抄袭:

 

看起来中国现在容许窃取别人的创意。我觉得,我必须高度重视这件事,并在法庭上追究相关负责人的责任。我希望芝加哥市长能支持我的行动。”卡普尔在一份声明中表示,“中国有关机构应该采取措施停止制止这类侵权的行为,并全面实施版权保护。

 

不过,克拉玛依市旅游局规划建设管理科科长马俊对《华尔街日报》的中国实时博客表示,

 

“大油泡”与“云门”有任何相似之处纯属巧合,克拉玛依这一雕塑看上去如同一个巨大的油泡,而芝加哥这一建筑是“豆子形状的”

 


 

 

3. 台湾《泳池天台》VS 日本《泳池》

 

驳二艺术特区位于台湾高雄市盐埕区大勇路南端尽头。"驳二"系指第二号接驳码头,位于高雄港第三船渠内,建于1973年6月12日,原为一般的港口仓库。2006年起,由高雄市文化局接手经营。

 

然而却出了这么一出抄袭事件:

 

2016年4月,高雄驳二特区推出新的展览作品《泳池天台》:透过玻璃墙隔开游泳池的水面,让民众可以站在水面下方,看到水面上的景观。

 

结果刚开放一周,却惹来抄袭争议,网友批评这个作品跟日本金泽纪念馆的泳池作品,几乎一模一样,面对各方质疑声浪,高雄市文化局紧急发出声明,强调在还没有厘清抄袭争议前,展览作品将无限期关闭,也不排除全面重新设计。

 

 

由阿根廷艺术家林德罗·厄利什(Leandro Erlich)创作的《泳池》,目前设于金泽21世纪博物馆内。

 

 

最终,以文化局局长的道歉和永久无限期关闭80万建造的《泳池天台》作品收尾

 

高雄市文化局局長史哲道歉聲明:

一、對原作品藝術家Leandro Erlich,駁二藝術特區在第一時間(7月20日星期一)即三次電子郵件聯繫上本人並獲得回應,說明原委並致歉,同時並已關閉,承諾將展開永久性移除工作,該設施將不再存在。本人亦親筆書面電郵致歉,現在並公開對藝術家致歉。

二、駁二藝術特區原兩棟倉庫,擴張至今日大駁二25棟倉庫,所有修繕建置與景觀工程,均由文化局直接進行,本人亦參與其中。此次在倉庫屋頂所進行之景觀工程包括貨櫃天橋、兩座景觀親水泳池,其中一座援引藝術家原創所產生之問題,文化局理應負責,本人特為此道歉。

三、駁二藝術特區發展至今15年,努力扮演南方原創基地,水岸發展火車頭,受到市民朋友喜愛,藝術界在展演上參與支持。此次事件,引起疑慮,傷害長期情感,本人亦向所有市民朋友、藝文界工作者致歉。

 


 

从这三个案例中我们可以发现,城市雕塑将雕塑、雕塑家和政府部门串联在一起,在侵权过程中,受到损失的不仅是个人还有政府和它所在的城市的形象。

 

相关负责人该如何避免上述情况的发生?

 

作为城市的管理者,政府可以选择像高雄市长一样道歉息事宁人,也可像新疆那位科长,选择矢口否认。不论是诚实道歉还是撇清责任,这些举措终究是亡羊补牢。在事情发生前,政府与相关部门一定要仔细审核创意是否涉嫌抄袭或侵权,避免丢失政府和城市的形象。

 

另外再补充一句:如果像新疆那位科长一样矢口否认,自以为无后顾之忧,其实风险并没有消除。

 

 


 

在政府项目中,最大的风险是政府和城市的形象;但在商业项目中,最大的风险是自身权益。

 

因为,

 

抄袭你的人,不仅抢占了你的市场,还夺走了你的智慧。

 

著作权与外观设计

 

 

1.望京SOHO与全美22世纪

 

2012年5月10日下午,SOHO中国CEO张欣在其个人微博上发表消息,声称重庆一楼盘抄袭望京SOHO的“双曲面”建筑外形设计,并在半个小时之内,连发6条微博表示对重庆美全22世纪的谴责,并表示要状告到底。

 

随后,SOHO中国董事长潘石屹也发微博称,他们决定和美全22世纪的开发商在法庭上见。而重庆美全置业方面则强调他们的建筑设计是原创的,之所以也做了“双曲面”造型是“沿袭城市的记忆”,没有抄袭行为。

 

SOHO中国CEO指控美全·22世纪楼盘抄袭

 

建筑作品的抄袭现象很少诉诸法律的另一个原因或许在于,建筑大部分情况下是一种集体创作,负责人、项目建筑师、项目设计师以及各种顾问,都会参与一个设计作品从成型到完工的过程。

 

而且随着年轻的建筑师从一个公司跳到另一个公司,也往往会带走老东家的很多创意,这些因为人员流动而导致的作品的“相似”,使得建筑作品的原创性本身成了一个大大的问号。同一个设计师在不同时间,不同阶段设计的同一类型的作品,该如何判别?

 


相较于雕塑和公共艺术,建筑作品所牵涉的利益更加广泛。如何更加公平地进行权利划分?——合同是一切利益的保证。

 

合同中一定要详细写明授权时间、地点,和是否垄断购买使用权等。

 


 

 

2. 卢征远与Gavin Turk、Maurizio Cattelan

 


▲ 加文·特克(Gavin Turk),1967年在伦敦附近的Guildford出生,并一直居住和工作在这里。1991年毕业于皇家艺术学院(Royal College of Art),是当代雕塑家和观念艺术家,也是大名鼎鼎的YBA(Young British Artists)成员之一。

 

卢征远,1982年生于辽宁大连,毕业并任教于中央美术学院,现工作及生活于北京。

 

卢征远《鸵鸟》2009年

莫瑞吉奥·卡特兰《鸵鸟》1997年

 


 

3. 雕塑《发展的深圳》与美国设计公司

 

左列为James McNabb作品,右列为深圳北站雕塑

 

网络爆出:深圳北站耗资数百万元的大型雕塑《发展的深圳》,涉嫌抄袭James McNabb的城市系列作品,James McNabb是总部位于美国费城的设计公司。

 

涉嫌抄袭的雕塑《发展的深圳》作者是雕塑家邓乐,四川美术家协会副主席,西南交大艺术与传播学院兼职教授。

 

James McNabb的城市系列作品概念,是用废弃的木材碎片来做成一个个不同的建筑雕塑,用乡村的木材来组合成奇特的大都市景观,通过另一种视角来呈现现代大都市的拥挤生态。

 

雕塑《发展的深圳》从主题、形式与表达手法都疑似抄袭James McNabb的城市系列,只是外面加了圆环和轴来转动。

 


 

在这些案例中,有一个有趣的现象:许多“抄袭”行为的参照对象均为国外作品。我们可分析的原因为:1. 国内自身创造力不足;2. 在中国文化市场还未完全开放时,抄袭国外作品不容易惹祸上身;3. 侥幸心理。

 

还有更复杂的问题:

 

如果创作者们需要他人的原创作品作为自己作品中的素材,该怎么办?

 

与对方取得联系,获得对方同意。即使你是安迪沃霍尔,也要遵守法律。

 

安迪沃霍尔《花》

 

众所周知,安迪沃霍尔作品中含有大量现成品和复制品,这也意味着,他的作品中有其他人的著作权,这幅《花》便是其中之一。此经典图像源自柏翠西亚.考尔菲德(Patricia Caulfield)刊于《Modern Photograph》的木槿花卉摄影作品。

 

考尔菲德对安迪沃霍尔提起诉讼后,安迪沃霍尔向考尔菲德支付了6000美元的现金和《花》的印制板的使用费,最终庭外和解。

 

 


 

如果被侵权了,该怎么办?

 

对于明显的抄袭行为,笔者建议一定要与对方抗争到底,如有必要可提起诉讼。诉讼的意义在于:1. 吓退对方; 2. 维护作品的稀有性; 3. 更广阔的市场空间; 4. 有著作权和专利对作品的保护,作品在市场中的经济价值能够得到显著提升;5. 迅速扩展了知名度与名誉。

 

前提是,

一定要确保自身保留有足够的证据。

 

(所有类型的原创作品均适用)

 

同时侵犯著作权和专利时,可同时提起诉讼。我国著作权目前最高赔偿额为50万,外观设计赔偿额依据损失大小赔偿额度无上限。

 

 


点击图片进入会员页面
 

艺术版权拥有多年实践经验和顶尖律师团,在事前风险预防事中风险控制事后诉讼管理上表现出色;面对创新与原创,运营与市场,我们为会员提供全方位解决方案。