有一些炒价非常高的当代艺术家们，其作品的符号性是通过1个、2个，甚至是3个艺术大师们的作画特点综合而成的；或者通过模仿某一个西方艺术家作品特点，用作自己的创作中。
有一些炒价中上水平的当代艺术家们，惯用技法则是谁现在比较火就模仿谁的作品。反正对于当代艺术这种舶来品，中国也没几个所谓的“懂行”之人。更何况这些作品是拿去卖钱的，花钱的富豪们更不懂其中猫腻。
而青年艺术家们，则互相抄来抄去，谁合适就抄谁。类似于国内大妈给自己孩子们挑对象，要讲究门当户对。
读到这里，有些鸡贼要开始反驳了：模仿与借鉴是一种正常的手段，难道作品一样就叫抄袭？
是的，就是这样。当然也不排除少数情况：两位艺术家做出来的作品在形式上非常接近。但依照版权君的见识，这种情况通常发生于装置、雕塑等三维作品中，且比较罕见。在架上绘画这种古老传统的类别中，这种情况几乎不会发生。
为什么这么肯定？
因为绘画是将“真实”或“非真实”的物象，放入大脑，再进行深加工。由于人脑的复杂性，几乎不会出现两个或以上相同的画面，因此出现雷同的绘画作品，我们有理由怀疑其中一方的目的。由于绘画的特殊加工过程，它也成为人类最高级的思想与情感世界的寄托品。
而雕塑、装置等三维作品相较于绘画，更接近真实世界，它们的材质以及工艺均来自日常生活，因此会偶尔出现雷同情况，但也属非常罕见。
就像写文章一样，如果我们在自己写的文章中引用其他已发表作品的作者的原文，那么我们需要在文章中标明来源。
艺术也一样，如果你想模仿某个艺术家，应该在获得原作者许可之后，并在成品中标明来源，比如张大千就是这样做的：
张大千仿石涛
当然石涛出身年代较早，且当时没有版权，因此张大千不必征得他本人同意。
但如果是在世的艺术家或者去世后有版权的艺术家，使用其作品或者模仿其作品时，就得经过本人同意，或与版权所有者进行交涉了。
如果不这么做，就会出现这样的情况：
陈逸飞《飞天》2004年作，拍出825万的高价
红太阳拍卖公司进行油画拍卖专场的时间为2005年11月26日，该公司登在《收藏界》上的秋拍总结称：
“此次其（陈逸飞）作品《飞天》不负众望，拍品以80万元的价位起拍，……经过30多轮激烈竞价后，方以825万元成交，又一次打破画家本人成交的最高纪录。”
曾浩《飞天》2002年作，位于浦东银城东路的王朝大酒楼店堂中央
究竟是陈逸飞本人抄袭之作，还是红太阳拍卖公司的内部勾当炒作，此时不得而知了。但曾浩本人已提起诉讼，他也因此成为当时新闻热点。
当中国各行各业越发规范与标准化，愈发的透明与制度化后，艺术行业这些靠坑蒙拐骗瞬间发财的人只会活得越来越艰难。
因为在当下的中国，政府部门正在力推“双创”——创业、创新。而李克强总理在回答世界经济论坛主席施瓦布的提问时说，中国政府将尽最大力量保护知识产权，因为中国的大众创业、万众创新需要知识产权得到严格的保护。
版权作为知识产权中重要的一部分，必然也受到严格的保护。也就是说，如果艺术家们被同行、品牌、电商等各行业或者个人抄袭了，那么国家和法律是保护你的！
没错！艺术行业是有法律的！
当然艺术法律涵盖的不仅仅是知识产权，还包括发掘、流转、收藏、修复、进出口、合同、遗产、纠纷、基金、私人美术馆、博物馆、艺术犯罪等等。
所以，如果某些人还想在艺术圈继续混下去，那么也许还能混几年。如果各位是真心热爱艺术行业，那么应该共同努力让艺术圈迎接光明的未来。
【但在现在的中国，抄袭是这样的】：
▲
重灾区1：艺术家们互相抄
艾未未用3000万元放大岳路平的作品
岳路平在去年9月份在上海的一个展览上面，用博客公开征集免费艺术航班幸运者。在现代艺术界，岳路平这种把观众用飞机转移到目的地的展览创新模式从来没有出现过。前面提到的文章里还找出英国文化大臣乔韦尔参与岳路平的这个作品的照片，用这张照片来证明岳路平这件作品的真实性。
但是，由于经费有限，岳路平的计划仅仅运送了3位幸运观众。虽然人少，但是岳路平的独特的创意已经公开发布，应该得到尊重和保护。但艾未未用3000万元人民币来放大岳路平的这件作品，实际上是一种流氓侵权行为。
艾未未《童话》作品现身德国
在选择的人数上也抄袭了岳路平另外一件作品《1001夜》。
岳路平在2004年就跟著名摇滚乐手张楚一起合作，在911之后的第1001天，在西安做了一个《1001夜》的展览；
2005年，岳路平在伦敦再一次以《1001夜》为主题实施他的另一件作品：收集1001位普通人的故事。
在公开发表的新闻上，对岳路平的作品介绍不断提到“童话”的概念。艾未未的抄袭作品竟然也使用了“童话”作为他的作品标题。
岳路平《分水岭》
而岳路平已是第二次陷入“抄袭事件”，第一次是2004年的“蒙古包”事件。
据岳路平称：
“我觉得应该让人们注意到艺术圈生态的问题。什么是挪用、什么是抄袭，现在都很暧昧。如果我决定打官司，最主要的目的也是希望大家对当代艺术的知识产权这个问题关注得更多。”
▲
重灾区2：临摹摄影作品
济南举办的 “第七届中国体育美术作品展”上，浙江的一位名叫李跃亮的画家的油画作品《我小时候》与胡武功在九十年代拍摄的《俯卧撑》如出一辙，画家超常的模仿能力，让画面的每一个细节都无一遗漏，只是用颜料代替了银盐，用绘画克隆了照片。
左：曾梵志的《豹》。右：史蒂夫.温特摄影作品《雪豹》局部
临摹带来的法律问题比较严重。部分艺术家会认为，他使用的先前作品艺术价值很低，自己的要高很多。但法律上不以艺术水平的高低做为判定侵权的标准，一旦确定使用了别人的东西，就需得到权利人的同意，临摹使用当中产生的法律问题相当普遍，需要引起创作者的高度重视。
▲
重灾区3：公共雕塑作品
左列为James McNabb作品，右列为深圳北站雕塑
网络爆出：深圳北站耗资数百万元的大型雕塑《发展的深圳》，涉嫌抄袭James McNabb的城市系列作品，James McNabb是总部位于美国费城的设计公司。
涉嫌抄袭的雕塑《发展的深圳》作者是雕塑家邓乐，四川美术家协会副主席，西南交大艺术与传播学院兼职教授。James McNabb的城市系列作品概念，是用废弃的木材碎片来做成一个个不同的建筑雕塑，用乡村的木材来组合成奇特的大都市景观，通过另一种视角来呈现现代大都市的拥挤生态。
雕塑《发展的深圳》从主题、形式与表达手法都疑似抄袭James McNabb的城市系列，只是外面加了圆环和轴来转动。
左：安尼施·卡普尔《云门》雕塑作品；右：新疆克拉玛依油泡雕塑
▲
重灾区4：城市建筑
SOHO中国CEO指控美全·22世纪楼盘抄袭
2012年5月10日下午，SOHO中国CEO张欣在其个人微博上发表消息，声称重庆一楼盘抄袭望京SOHO的“双曲面”建筑外形设计，并在半个小时之内，连发6条微博表示对重庆美全22世纪的谴责，并表示要状告到底。
随后，SOHO中国董事长潘石屹也发微博称，他们决定和美全22世纪的开发商在法庭上见。而重庆美全置业方面则强调他们的建筑设计是原创的，之所以也做了“双曲面”造型是“沿袭城市的记忆”，没有抄袭行为。
▲
重灾区5：时装界
2015年8月，Moschino的鬼才设计师、创意总监Jeremy Scott因为2月发布的秋季系列被指抄袭。发去诉讼信的，是著名的涂鸦艺术家Joseph Tierney，别名为Rime。他认为Jeremy Scott在设计的长裙中抄袭了他在2012年为底特律的The Seventh Letter艺术组织所作的街头涂鸦作品。
Rime涂鸦作品图
水果姐和Moschino的创意总监JeremyScott 在Met Gala上，以及与Rime作品对比
虽然说Gala结束之后，水果姐被评上了“穿得最丑红毯女星"榜单，但是Moschino却十分兴奋，将此作为一个营销手段。而法院文件显示，整件事情，受到伤害的人就是Rime，他不仅被盗用了作品，还被捆绑进了一场商业作秀中去。
▲
重灾区6：影视界
中国湖南卫视春晚节目开场舞《扭羊歌》(左)，被爆抄袭泰国设计师Panop的毕业动画作品(右)，相似度极高，仅把兔子耳朵换成羊角。
中国湖南卫视2015年的春晚节目开场舞《扭羊歌》背景动画，被爆出是抄袭泰国设计师Panop Koonwat在2014年纽约视觉艺术学院的毕业作品，设计师本人已在脸书上表态，就算困难重重也拟采取法律手段隔海诉讼，希望自己的案例能让更多人了解艺术家、设计师或创意工作者是需要被尊重的，要站出来捍卫自己的权益。
湖南卫视目前尚未做出回应，面对抄袭，中国网友看法不一，有些网友认为已经习惯中国抄袭了。
【如果你勇敢一点，被抄袭后的结果可以是这样的】：
▲
文化局局长道歉
▲高雄驳二特区隐藏版公共艺术作品《泳池天台》曝抄袭争议。
驳二艺术特区位于台湾高雄市盐埕区大勇路南端尽头。"驳二"系指第二号接驳码头，位于高雄港第三船渠内，建于1973年6月12日，原为一般的港口仓库。2006年起，由高雄市文化局接手经营。
然而却出了这么一出抄袭事件：
▲由阿根廷艺术家林德罗·厄利什（Leandro Erlich）创作的《泳池》，目前设于金泽21世纪博物馆内。
【结局】
以文化局局长的道歉和永久无限期关闭80万建造的《泳池天台》作品收尾
高雄市文化局局長史哲道歉聲明：
一、對原作品藝術家Leandro Erlich，駁二藝術特區在第一時間（7月20日星期一）即三次電子郵件聯繫上本人並獲得回應，說明原委並致歉，同時並已關閉，承諾將展開永久性移除工作，該設施將不再存在。本人亦親筆書面電郵致歉，現在並公開對藝術家致歉。
二、駁二藝術特區原兩棟倉庫，擴張至今日大駁二25棟倉庫，所有修繕建置與景觀工程，均由文化局直接進行，本人亦參與其中。此次在倉庫屋頂所進行之景觀工程包括貨櫃天橋、兩座景觀親水泳池，其中一座援引藝術家原創所產生之問題，文化局理應負責，本人特為此道歉。
三、駁二藝術特區發展至今15年，努力扮演南方原創基地，水岸發展火車頭，受到市民朋友喜愛，藝術界在展演上參與支持。此次事件，引起疑慮，傷害長期情感，本人亦向所有市民朋友、藝文界工作者致歉。
来源：中華民國視覺藝術協會顧問
▲
你抄我就告，你卖我也告
不久之前，意大利知名设计师Roberto Cavalli还言辞激烈的指控美国轻奢设计师 Michael Kors为“麦抄抄”，“借用”自己的过往设计丝毫不感到可耻。如今说嘴打嘴 的事件就分分钟上演，美国北加州的街头涂鸦艺术家团体（包括Jason Williams， Victor Chapa与Jeffrey Rubin三人）起诉Roberto Cavalli在其Just Cavalli品牌系列 中抄袭了他们于旧金山教会区（Mission district）的创作。
在诉讼中，三人表示，坚决不同意让他们的作品流入任何大众消费的产品中，而Roberto Cavalli纯属照搬照抄的行为，对他们的创作产生了破坏性的影响。
此外，除了Roberto Cavalli外，依然在售抄袭单品的服装零售商Staff International S.P.A、Staff USA 公司、亚马逊、Zappos、Yoox、Luisa Via Roma、美国Stylebop和Neiman Marcus集团都将被告上法庭。
▲
蒋介石曾孙蒋友柏获赔40万
蒋介石曾孙蒋友柏状告杭州作家抄袭博客获赔40万
《悬崖边的贵族》，作者周为筠（笔名），现居杭州
周为筠写的《悬崖边的贵族——蒋友柏：蒋家王朝的另一种表达》，2010年5月出版发行。
2010年7月，蒋友柏委托上海的两名律师，到杭州西湖区法院起诉了周为筠及图书的出版社和宣传策划公司。
蒋友柏起诉称，在该书中，周为筠非法大量抄袭了自己的博客“白木怡言”上的文章，甚至歪曲事实，篡改编造，要求被告方赔偿50万元，并停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响。
案中，蒋友柏主张涉案书籍中与其博客文字内容完全一致的为13641字数、略微修改的为4304字，法庭一一进行了比对。
蒋友柏方要求赔偿经济损失人民币500000元及律师费等合理费用人民币60000元，法庭最终判定赔偿数额为400000元（含合理费用）。
▲
用剪纸名家作品当品牌logo？赔钱！
1979年春天，为参加全国工艺美术艺人、创作设计人员代表大会，王子淦专门创作了剪纸作品《一唱雄鸡天下白》，塑造了一只精神抖擞、充满活力、极具线条美的雄鸡形象，此后该剪纸作品作为王子淦的代表作被多次转载、刊登。
2010年初，王子淦儿子王建中等人发现上海振鼎鸡实业发展有限公司将该幅剪纸作为商标予以注册，并在其户外广告、店堂招牌上广泛使用，请求法院判令被告停止侵权，赔偿50万余元。
【结局】
上海振鼎鸡实业发展有限公司停止使用侵权的雄鸡图案，并赔偿王子淦后人8万元。
▲
MV剽窃？赔200万
Square Enix控告韩国Fantom公司MV抄袭《最终幻想7AC》一案以SE胜诉告终，根据韩国首尔地方法院判决Phantom公司需支付4亿韩元（200多万人民币）的损害赔偿！
韩国歌手Ivy所制作的歌曲《Sonata of Temptation》的MV中剽窃了CG电影《最终幻想VII 再临之子》的部分片段。。Square Enix公司认为这段MV中的部分动作、背景、场面等剽窃了电影《最终幻想VII 再临之子》。
▲
品牌抄袭原创设计？赔
耐克公司因在其制作和发布的广告中使用了与“火柴棍小人”基本特征相同的动画人物形象“黑棍小人”，被朱志强（笔名小小）以侵犯著作权为由诉上法庭。
耐克广告
小小创造的“火柴人”
04年12月29日，北京市第一中级人民法院对朱志强诉耐克公司、耐克（苏州）体育用品有限公司、北京元太世纪广告有限公司、北京新浪信息技术有限公司一案作出一审判决。朱志强获得30万元赔偿。
不得不说，36行，行行有抄袭。很显然，艺术作为灵感的源泉，成为最容易被抄袭的对象。
我们举例，只想说明：在阻止抄袭这件事上，艺术家们拥有的选择权非常多。而一个令人满意的处理结果，往往是多方渠道共同努力而来。作为艺术家，在面对抄袭和不良竞争时所作出的选择，基本决定了你与你的作品在这个世界的处境。
- 上一篇：是什么原因让抄袭遍布艺术圈？
- 下一篇：崩溃后的中国艺术品市场更值得投资？
